
|
|
||
|
|
||
|
|


Dla wielu firm leasing zwrotny to szansa na pozyskanie środków na inwestycje.
Podmiot prowadzący księgi rachunkowe zgodnie z polskim prawem bilansowym może zastosować nieuregulowane w nim zasady z MSR nr 17 dotyczące leasingu zwrotnego.
Leasing zwrotny jest uregulowany w Międzynarodowych Standardach Rachunkowości (MSR nr 17), jego definicja nie pojawia się jednak w ustawie o rachunkowości.
Na podstawie art. 10 ust. 3 ustawy o rachunkowości, zgodnie z którym w sprawach nieuregulowanych jednostka ma prawo zastosować rozwiązania z MSR, stosuje się właśnie standardy międzynarodowe.
MSR nr 17 pod pojęciem leasingu zwrotnego rozumie sytuację, w której jednostka nabywa środek trwały i sprzedaje go firmie leasingowej, żeby wziąć go w leasing.
Jeśłi leasing zwrotny:
- ma charakter leasingu finansowego, nadwyżka przychodów ze sprzedaży (finansującemu) ponad wartością bilansową leasingowanego składnika majątku musi być rozliczana w czasie i odpisywana przez okres leasingu (nie powinna być ona natomiast odnoszona w przychody),
- ma charakter leasingu operacyjnego i jeżeli sprzedaż (finansującemu) przedmiotu umowy leasingu została przeprowadzona po cenach rynkowych (która jest wartością godziwą), straty lub zyski z transakcji trzeba ujmować w wyniku finansowym w okresie, w którym transakcja została zrealizowana.
Jeżeli cena sprzedaży przedmiotu leasingu przez korzystającego finansującemu jest niższa od wartości godziwej, to ewentualne zyski lub straty od razu ujmuje się odpowiednio w przychodach lub kosztach.
Wyjątkiem będzie sytuacja, w której stratę kompensują przyszłe opłaty leasingowe, które są niższe od cen rynkowych. W związku z tym stratę rozlicza się w czasie i odpisuje proporcjonalnie do rat leasingowych przez przewidziany okres użytkowania aktywa. Z kolei, jeżeli cena sprzedaży przewyższa wartość godziwą, różnicę należy rozliczyć w czasie i amortyzować przez okres użytkowania składnika aktywów.*
Infolinia: (22) 690 40 40
www.handlowyleasing.pl
*Więcej informacji w artykule „Jak księgować leasing”, „Gazeta Prawna”, 5 czerwca 2006r.