W obliczu ostatnich wydarzeń, których centrum była Japonia, bardzo silnie ożywił się nurt potępiający energię jądrową. Do przeciwników wykorzystywania atomu przyłączyły się także niemieckie władze. Zastanawiam się jednak, czy Ci ludzie zdają sobie sprawę z marnej siły swoich argumentów?

Fot: CEZ Group / elektrownia atomowa Dukovany

Niemcy twierdzą, że przykład Japonii powinien dać nam do myślenia, a to w wolnym tłumaczeniu oznacza: „Nie chcemy u was elektrowni atomowej. Bądźcie dalej zacofani.“. Z tego miejsca chciałbym zauważyć, że nasi zachodni koledzy posiadają 17 takich siłowni i jakoś im to nie przeszkadza w normalnym funkcjonowaniu, ale za to próba uzyskania energetycznej niepodległości przez Polskę jest odbierana, jako zamach na ich kraj. Proponuję, żeby Niemcy najpierw wyłączyli swoją jądrową siedemnastkę, a wtedy może porozmawiamy. Albo lepiej, niech sami płacą za nasze rachunki.

Trochę nie rozumiem tego szumu wokół elektrowni jądrowych. Przecież pozyskiwanie energii z atomu to jedna z najbardziej ekologicznych technologii zasilania naszych domowych gniazdek prądem zmiennym. Co prawda mały problem stanowią odpady, które mogą zamienić nas w coś na wzór galaretki, jeśli będziemy mieli z nimi zbyt długi kontakt. Co jest jednak najważniejsze, z kominów takiej elektrowni do atmosfery trafia dużo mniej związków promieniotwórczych niż z konwencjonalnej elektrowni węglowej. To wcale nie żart. Okazało się bowiem, że związki uwalniane w trakcie eksploatacji węgla przez elektrownie są sto razy bardziej radioaktywne niż odpady wytwarzane przez siłownie jądrowe, w celu wyprodukowania dokładnie takiej samej ilości energii. Nawet nie pytajmy, gdzie są składowane.

Mało tego, jak dotychczas można stwierdzić, atomówki są niezawodne, bo po pierwsze, w Czarnobylu zawinił czynnik ludzki. Roman i Wania nie dogadali się i szlag trafił podczas ćwiczeń reaktor. Po drugie, w Japonii mieliśmy do czynienia z katastrofą naturalną, jakim jest trzęsienie ziemi oraz tsunami, a przed tym jest się dużo trudniej bronić niż przed ludzką głupotą, chociaż akurat tutaj można by polemizować.

Fot: Ian Britton / CC

Skoro już poruszyliśmy temat katastrof naturalnych, nie wiem czy przeciwnicy energii atomowej zauważyli „drobniuteńką“ różnicę między nami a Japonią. Ze strony Matki Ziemi w Polsce grożą nam jedynie powodzie, od czasu do czasu wichury, plagi komarów i pękające od mrozu rury. Nie mamy wulkanów, nie leżymy w strefie aktywnej sejsmicznie, a fala tsunami na Bałtyku może osiągnęłaby wielkość, tych jakie wywołują dzieci w brodziku. Ze strony natury grozi nam tylko i wyłącznie, czarna dziura, eksplozja słońca albo kometa wielkości Warszawy. No chyba, że nasi pracownicy przyjdą po "jednym" do pracy albo elektrownia zostanie zbudowana według afrykańskich zasad budowlanych. Podejrzewam jednak, że możemy liczyć na solidną budowę i dobrych pracowników, bo ranga takiego przedsięwzięcia nie pozwoli zbliżyć się żadnemu tłumokowi do elektrowni atomowej. Dlatego też stwierdzam, że możemy spać spokojnie.

Przewaga energii atomowej nad konwencjonalną jest miażdżąca. Elektrownie tradycyjne spalają niewyobrażalnie dużo węgla, przy czym ilość wydzielanych szkodliwych gazów zawstydziłaby nawet producentów z epoki rewolucji przemysłowej. Siłownia nuklearna jest praktycznie bez konkurencyjna, nawet porównaniu do odnawialnych źródeł energii. Dla przykładu elektrownie wiatrowa. Żeby ich eksploatacja była sensowna trzeba by zabudować nimi co najmniej jedno województwo. Dopiero po roku ich pracy udałoby się wam naładować elektryczną szczoteczkę do zębów.

Wyobraźmy sobie, że z tony uranu jesteśmy w stanie uzyskać więcej energii niż z 12 mln baryłek ropy. To dopiero nazywa się oszczędność. Tak więc budujmy atomówkę, najlepiej nad Odrą i najlepiej gdzieś blisko granicy niemieckiej.

(Autor: Bartłomiej Baśko)